VALTUUSTOSEMINAARI 14.11.2011

Lähtökohtana EI veronkorotukselle

Tuloja kartuttavat toimenpiteet: 

1.    ennakoiva kaavoitus

2.    maanomaisuuden jalostaminen

3.    rakennustehokkuuden nostaminen keskusta-alueella

4.    palveluiden hinnoittelu kustannusvastaavaksi

5.    eläkeläisten, ikäihmisten ja erityisryhmien palveluiden ja asumisen kehittäminen

6.    energiasäästöstrategian laatiminen

7.    suurtapahtumien lisääminen (urheilu, musiikki, kulttuuri, erilaiset kokoukset)

Menokehitystä hillitsevät ja vähentävät toimenpiteet:

8.    tarvitaan menopidäkkeitä (palautus valtuuston käsittelyyn)

9.    kohotetaan So-Te – palvelutuotannon ja – rakenteen kehittäminen ja muuttaminen suoraan kaupungin johtoryhmä- ja KH-tasolle

10.  sosiaalisen työllistämisen tehostaminen

11.  tuottavuuden kehittämisohjelmat toteutetaan

12.  tehdään palvelutarve- ja toimitilaselvitys

13.  pidetään kiinni lautakunnan hyväksymästä perusopetuksen järjestämisperiaatteista

14.  päivähoidon vaihtoehtoja tuetaan mm. palveluseteliä hyödyntämällä

15.  logistiikka arvioinnin ja kehittämisen kohteeksi

16.  yhdyskuntarakentaminen kokonaiskoordinoinnin kohteeksi

17.  perustetaan ”Kolmas sektori” - järjestötalo Pienteollisuustalolle ja laaditaan järjestöstrategia

Poliittiset toimenpiteet:

18.  henkilöstön kannustaminen uusiin haasteisiin

19.  Valtuuston päätöksiä ei saa laajentaa toimielimissä

20.   Valtuuston päätösten toimeenpano edellyttää ohjaavampaa otetta (valiokunta)

21.  Ounasvaaraa koskeva kehittäminen siirretään Elinkeinojaoston ja Rovaniemen kehitys OY:n piiriin.

22.  kokoomuslaisena lähtökohtana ei veronkorotukselle

23.  Nykyisen hallintosäännön uudistaminen

-       Tilaaja-Tuottaja – periaatteesta voidaan pitää kiinni

-       Tuotanto-johtokuntien merkitys arvioidaan

-       Tilaajan hankintaosaamista pitää vahvistaa

-       Hallinnon selkeyttä pitää parantaa paljon

-       Henkilöstöorganisaation päivittäminen

-       HUOM ! Valtuuston kokouksessa 14.11.2011 valtuustoryhmä ehdotti, että "Sopimusohjaus-järjestelmä" lopetetaan valtuustokaudella 2013-2016.

**********************************

24.   Kokoomus lähtee kuntataloudesta sen keskeisemmästä periaatteesta, kaupungin tulot tulee kattaa kaupungin menot. Sopeuttamalla käyttötalouden menot tuloihin luodaan kestävä pohja kaupungin talouden hoidolle.

25.   Velkaa ei tule ottaa tulevien sukupolvien maksettavaksi.

26.   Investointien talous- ja velkavastuu täytyy järjestää kestävällä tavalla.

27.   Huonosti hoidettu talous johtaa juuri veronkorotusten myötä kaupungin kilpailukyvyn ja vetovoimaisuuden heikkenemiseen, johon nyt ollaan hyvää vauhtia menossa.

28.   Kaupungin veronmaksajien edun huomioiva taloudenhoito on kaikkien etu.

29.   Piiloveron luonnetta sisältyy sekä Napapiirin veden että Rovaniemen energian kaukolämmön hintoihin. Lisäksi Rovaniemen energiaa vaadittiin lisäksi tulouttamaan 1miljoona euroa kaupungin kassaan. Sama tuloutusvaatimus on kohdistettu Rovaniemenkin omistuksessa olevaan Rovakaira – yhtiöön.

30.   Kaupungin kohtuullinen taloudellinen tilanne ei ole seurausta nykyisestä taloudenhoidosta, vaan valtion toimenpiteistä ja taloudellisen taantuman jälkeisestä hyvästä valtakunnallisesta talouskasvusta.

31.   Vuoden 2011 talousarviosta selviää, että valtionosuudet ovat viimeisen neljän vuoden aikana nousseet noin 20 milj.euroa, yhteisöveron muutos on ollut viime vuonna 33,3 prosenttia ja kiinteistöveron 24,7 prosenttia.

32.   Kokoomus tavoitteensa mukaisesti lähtee siitä, että kaupungin tuottamia palveluja tulee kaiken aikaa tarkastella kriittisesti. Ympäröivästä yhteiskunnasta tulee ottaa oppia palvelujen tuottamisessa. Se tarkoittaa sitä, että yksityisiäkään palveluntuottajia tule hyljeksiä, vaan palveluja pitää voida hankkia myös yksityisiltä, silloin kun se on veromaksajien edun mukaista ja palvelujen laatu voidaan taata.

33.   Julkiseen hallintoon kuuluu avoimuus. Kuntalaki velvoittaa kaupungin tiedottamaan asukkaille kaikista merkittävistä hankkeista.

34.   Kokoomus painottaa avoimia menettelyjä ja demokratian kunnioittamista. Muutamissa tapauksissa tuntuu siltä, että valtuuston valitsemat toimielimet johdattavat asioita toisenlaisiin lopputuloksiin, kuin mitä valtuusto on päätöksellään tarkoittanut. Esim Lasten kotihoidon kuntalisä.